...

...

Riesgo de pérdida del proceso por relevancia jurídica de las razones de hecho y derecho expuestas por el demandante. Corresponde a la razonabilidad y/o expectativa del éxito del demandante frente a los hechos y normas en las que se fundamenta.
Dependiendo de lo anterior, el abogado podrá seleccionar 4 criterios de calificación, Alto, Bajo, Medio Alto y Medio bajo.
- Alto: Existe relevancia jurídica y completitud en los hechos y normas que sustentan las pretensiones del demandante.
- Medio alto: Existen normas, pero no existen hechos ciertos y completos que sustenten las pretensiones del demandante.
- Medio bajo: Existen hechos ciertos y completos, pero no existen normas que sustenten las pretensiones del demandante.
- Bajo: No existen hechos ni normas que sustenten las pretensiones del demandante.

Riesgos de pérdida del proceso asociados a la contundencia, congruencia y pertinencia de los medios probatorios que soportan la demanda. Muestra la consistencia y solidez de los hechos frente a las pruebas que se aportan y se practican para la defensa del proceso.
- Alto: El material probatorio aportado en la demanda es contundente, congruente y pertinente para demostrar los hechos y pretensiones de la demanda.
- Medio alto: El material probatorio aportado en la demanda es suficiente para demostrar los hechos y pretensiones de la demanda.
- Medio bajo: El material probatorio aportado en la demanda es insuficiente para demostrar los hechos y pretensiones de la demanda.
- Bajo: El material probatorio aportado en la demanda no es contundente, congruente y pertinente para demostrar los hechos y pretensiones de la demanda.

Presencia de riesgos procesales y extraprocesales: Este criterio se relaciona con los siguientes eventos que afectan la defensa de la Entidad:
(a) Posición del juez de conocimiento (Existencia de elementos que afectan la objetividad del juez en razón a su edad, origen regional, filiación política y/o religiosa, ideología, pertenencia a grupos socio-culturales o intereses económicos).
(b) Presencia de medidas de protección transitoria a favor del demandante como acción de tutela y/o medidas cautelares.
(c) Corrupción
(d) Inminencia de revocatoria de fallo favorable o ratificación de fallo desfavorable en segunda instancia o recurso extraordinario.
(e) Medidas de descongestión judicial.
(f) Cambio del titular del despacho.
- Alto: Cuando se presentan alguno de los eventos (a), (b) y/o (c).
- Medio alto: Cuando se presenta solamente el evento (d).
- Medio bajo: Cuando se presenta el evento (e) o el evento (f).
- Bajo: Cuando no se presenta ningún evento.

Riesgo de pérdida del proceso asociado al nivel de jurisprudencia. Muestra la incidencia de los precedentes jurisprudenciales respecto de un proceso y que afirma la posición de la parte demandante.
- Alto: Existe suficiente material jurisprudencial que soporta fallos desfavorables para los intereses de la entidad; principalmente sentencias de unificación y/o constitucionalidad.
- Medio alto: Se han presentado al menos tres fallos de casos similares en un mismo sentido que podrían definir líneas y tendencias jurisprudenciales desfavorables para los intereses de la entidad.
- Medio bajo: Se han presentado menos de tres casos similares que podrían definir tendencias jurisprudenciales desfavorables para los intereses de la entidad.
- Bajo: No existe ningún precedente jurisprudencial